Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/9093
K: 1991/977
T: 18.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 25.10.1989 tarih ve 885-922 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içide verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin yavaş bir çalışma temposu içinde bulunduğunu Kooperatifler Yasasının 44. maddesi uyarınca yönetim kuruluna genel kurulu toplantıya çağırması için ihtarname gönderdiklerini, sonuç alamadıklarını, Bakanlığa başvurulduktan sonra da sonuçsuz kaldığını belirterek kooperatifin genel kurulun olağanüstü toplantısı için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın doğru olmadığını, bir kısım üyelerin üyeliklerinin düştüğünü ileri sürerek davanı reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre 138 ortaklı olan kooperatifle davacıların 1/10 çoğunluğa sahip oldukları gereken prosedüre uyduklarıda anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Kooperatifin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için bakanlığın mahkemeye müracaatı halinde bu toplantı gündeminin de istek dilekçesinde gösterilmesi ve mahkemece bu istekler makul ve yasaya uygun görüldüğü takdirde genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin kararında gündemin de belirtilmesi gerekir. Bu itibarla mahkemece davacı tarafa ne talep ve hangi amaçla genel kurulun toplanmasını istedikleri açıklattırılmalı, bu açıklamaya göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yöne hareket edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini