 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/9093
K: 1991/977
T: 18.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 25.10.1989 tarih ve 885-922 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içide verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin yavaş bir çalışma temposu içinde bulunduğunu Kooperatifler Yasasının 44. maddesi uyarınca yönetim kuruluna genel kurulu toplantıya çağırması için ihtarname gönderdiklerini, sonuç alamadıklarını, Bakanlığa başvurulduktan sonra da sonuçsuz kaldığını belirterek kooperatifin genel kurulun olağanüstü toplantısı için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın doğru olmadığını, bir kısım üyelerin üyeliklerinin düştüğünü ileri sürerek davanı reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre 138 ortaklı olan kooperatifle davacıların 1/10 çoğunluğa sahip oldukları gereken prosedüre uyduklarıda anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Kooperatifin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için bakanlığın mahkemeye müracaatı halinde bu toplantı gündeminin de istek dilekçesinde gösterilmesi ve mahkemece bu istekler makul ve yasaya uygun görüldüğü takdirde genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin kararında gündemin de belirtilmesi gerekir. Bu itibarla mahkemece davacı tarafa ne talep ve hangi amaçla genel kurulun toplanmasını istedikleri açıklattırılmalı, bu açıklamaya göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yöne hareket edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.