DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 26.9.1989 tarih ve 579-837 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılardan Tempo Ltd. ve Güneydoğu A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Tempo A.Ş.'ye taşıttığı 125 çuval fındığın radyasyon bahanesi ile İtalya'dan kabul edilmemesi nedeniyle bu kez Türkiye'ye taşıttırıldığını, ancak bürokratik engeller nedeniyle fındıkların Ünye'ye taşınmayıp İstanbul'da bırakıldığını diğer davalıların da alt taşıyıcı olduğunu fındıkların taşıma esnasında 40 çuvalın ıslatılıp çürütüldüğünü bu yüzden (5.440.000) liralık zarara uğradıklarını ve peşinen ödenen İstanbul Ünye arası (250.000) lira taşıma ücreti de dahil toplam (5.690.000) liranın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Güneydoğu A.Ş. ve Tempo Ltd. vekili cevabında, davacının 6.1.1987 tarihinde malı teslim aldığını, mahkemece yapılan tesbitin ise 8 günlük süre geçtikten sonra 22.1.1987 tarihinde icra edildiğini, İstanbul'da malın teslim alınmaması nedeniyle bekleme ücretinin mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkeme; iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişiler raporuna göre malın, gümrük işlemlerinin tamamlandığı 10.2.1987 tarihinde davacıya teslim edilmiş sayılması gerektiği ve bu nedenle 22.1.1987 tarihinde sulh mahkemesince yapılan tesbitin hukuki değer taşıdığını taşıma esnasında ıslandığı kabul edilen 40 çuval fındık bedeli ile iadesi gereken navlun ücreti toplamı... (5.690.000) lira olduğu, davalı tarafın hak kazandığı (1.522.435) lira bekleme ücretinin takas ve mahsubu ile bakiye (4.062.565) liranın davacı alacağı olarak belirlendiği gerekçesi ile bu miktarın davalılar Tempo Ltd. Şirketi ile Güneydoğu Nakliyat A.Ş.'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine davalı Kargo Trans hakkındaki davanın HUMK. 509. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.

Hüküm; davacı vekili ile davalılar Güneydoğu A.Ş. ve Tempo Ltd. Şirketi vekillerince temiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalılar Güneydoğu A.Ş. ve Tempo Ltd. Şirketi vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı tarafların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 32.925 lira harcın isteği halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda tazılı bakiye 61.251 lira temyiz ilam harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972