DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Artvin Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.9.1989 tarih ve 42-314 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: Davacı vekili, davalılardan bankanın diğer davalı Süleyman'a kredi kullandırdığını, müvekkilinin 2.12.1981 ve 2.2.1983 tarihli herbiri (1.000.000) TL limitli kredi sözleşmelerinde kefil olduğunu, davalı bankanın diğer davalı kredi borçlusuna daha sonra da başka kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırdığını, davalı bankaca hesabın kat edilerek ihtarname ile müvekkili ile diğer kefillerden ve kredi borçlusu diğer davalıdan (33.524.385) TL nın ödenmesinin istendiğini, bu borç ödenmeyince borçlu ve tüm kefiller ve müvekkili hakkında (39.524.385) TL  alacak için İcra takibi yapıldığını, müvekkilinin sadece toplam (2.000.000) TL lık kredi sözleşmelerinde kefaletinin bulunduğunu, müvekkilinin imzaladığı kredi sözleşmelerinden daha sonra asıl borçlu ve başka kefaletlerle yeni kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğundan müvekkilinin kefaletinden borcu kalmadığını ve müvekkili kefaletlerinin geçersiz olduğunu iddia ederek, müvekkilinin davalı bankaya borçlu bulunmadığının tesbitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan banka vekili, müvekkilinin müteaddit kredi sözleşmeleri ile diğer davalıya kredi kullandırdığını, davacının kafili olduğu toplam (2.000.000) TL limitli kredi sözleşmelerinden sonra, başka kredi sözleşmeleri ile diğer davalıya kredi kullandırılmasının davacının kefalet borcunu sona erdirmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı duruşmalara gelmemiş, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan kanıtlara nazaran, davacının kefaletinin bulunduğu kredi sözleşmelerinden sonra başka kredi sözleşmelerinin imzalanmasının davacının kefaletini sona erdirmeyeceği borcun da ödenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

1 - Davalı banka icra takebinde (35.524.385) TL alacak miktarının tümünden sorumlu tutacak şekilde kefil olan davacı ile birlikte diğer kefiller ve borçlu hakkında icra takibinde bulunmuş, davacı ise takip konusu borçtan sorumlu olmadığını iddia ederek davalılara borçlu bulunmadığının tesbitini istemiş olduğundan dava İcra takibine konu edilen ... (33.524.385) TL borç nedeniyle açılmış bir manfi tesbit davasıdır.

Bu durumda mahkemece (33.524.385)TL'ık miktar için dava harcı ikmal edilmek üzere davacıya mahil verilerek eksik alınan harç ikmal ettirildikten sonra davaya devam edilmek gerekirken, mütahadinin (2.000.000) TL olarak kabulü ile bu miktar için harç alınarak davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2 - Davacı toplam (2.000.000) TL limitli kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil bulunmaktadır. Davacının sorumluluğu imza ettiği iki adet toplam (2.000.000)TL limitli kredi sözleşmesinden doğduğundan ve Dairemizin bu konudaki yerleşmiş inançları uyarınca kefil kefalet limitiyle ve varan kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu tutulabileceğinden mahkemece davacının toplam (2.000.000) TL kefalet limiti ile birlikte, kendi temerrüdünün sonucundan doğan sorumluluğu yönünden gerekince bilirkişi vasıtasıyla inceleme ve hesaplama yaptırılmak, belirlenecek miktardan sorumlu tutulmak, bunun dışında kalan bölüm için davacının kabulüne karar verilmek gerekirken, icra takibindeki talep miktarı olan (33.524.385) TL nın tümünden davacıyı sorumlu tutulacak şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972