 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/8605
K: 1991/770
T: 11.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesince verilen 1.5.1989 tarih ve 77 - 245 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı sözleşme gereğince üzerine düşen görevi yerine getirip yayınlanacak kitabı davalıya teslim ettiği halde davalının kitabın basımını gerçekleştirmediğini ileri sürerek telif ücreti ve teslim alınacak kitap bedeli toplamı (4.904.000) liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabından, sözleşme ile davacı dahil beş kişinin eserini bir bütün halinde basımının kararlaştırıldığını, eserin bir bütün olarak teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme; toplanan delillere, taraflar arasındaki sözleşmeye ve bilirkişi tetkikatına göre davacı ve arkadaşlarının basılacak kitabın tüm bölümlerini hazırlayıp davalıya teslim etmedikleri bu nedenle tazminat isteme hakkının doğmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm; davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.