 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/7944
K: 1991/573
T: 05.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesince verilen 19.7.1989 tarih ve 84-714 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacı vekili; davalının, dava dışı bir şirkete müvekkili bankaca kullandırılan kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine giriştikleri icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek (4.724.053) TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu şirketçe bankaya senetler verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak dava tarihi itibariyle (435.086) TL ana para ve (2.133.623) TL faiz olmak üzere toplam (2.628.709) tL'nın ana paraya dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmişlerdir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davacı, dava dilekçesinde işleyecek faizler ile ilgili hakkını saklı tutmak suretiyle faiz talebinde bulunmadığı halde mahkemece, hükmolunan meblağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, taraflar yararına bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentde yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentde açıklanan nedenle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 5.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
