 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/6585
K: 1990/6764
T: 22.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen (...) hükmün temiyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu 22.11.1986 tanzim, 14.10.1983 vade tarihli bonaya istinaden davalı borçlu aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının imza inkarında bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 6.4.197 tarihli ilamıyla davalı yararına bozulması üzerine; mahkemece bozmaya uyularak davacının, davalıya mal vermediği yolundaki tanık beyanlarına ve davalıya yemin teklif etmeyeceğine ilişkin davacı beyanına göre davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, bonoya istinaden kabiyo senetlerine mahsus yolla davalı aleyhine girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İmzanın davalıya ait olduğu saptanıp kesinleştiğine göre 6.4.1987 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere davada ispat külfeti kendisine düşen davalı bononun karşılık bulunduğu yolundaki diğer ididasını geçerli delillerle ispat etmek zorundadır. Davacının HUMK.nun 289. maddesinde belirtilen şekilde bir açık muvafakati bulunmadığına göre aynı yasanın 290. maddesi gereğince davada tanık dinlenemez. Davalı, delillerini ibraz için kendisine verilen mehil üzerine sadece tanık deliline dayanmış başka delil bildirmemiştir. Bu durumda davalı yemin deliline de dayanmadığına göre davalının savunmasını kanıtlayamadığı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, ispat külfetini dağılımında hataya düşülerek ve tanık dinlenerek davanınreddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (...) 22.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.