DAVA : Taraflar arasındaki Davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.3.1989 tarih ve 1125-162 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili; Davalı şirkete ait tankerin kaçakçılık suçuna karışması nedeniyle müvekkili kuruma yediemin olarak bırakıldığını, 102 gün bu tankere liman ve koruma hizmeti verdiklerini bu nedenle oluşan 3.322.787 liranın yasal faiziyle tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili; Tankerin müvekkilince değil adli soruşturma nedeniyle İzmir Gümrük Müdürlüğünce davacıya teslim edildiğini, ceza davasında elemanlarının beraatleri ile geminin iadesine karar verildiğini, kendilerine sorumluluk yüklenemiyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia ve savunmaya, ilgili ceza mahkemesi kararına nazaran ceza dosyasında kaçakçılık olayına adı karışan gemi personelinin beraatleri ile geminin iadesine karar verildiğine göre herne nam altında olursa olsun davalının iradesi dışında meydana gelen davacı talebinin yasa, tüzük, hak ve nesafet kurallarına uygun düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalının gemisi kaçakçılığa karıştığı iddiasıyla el konularak gümrük idaresi tarafından davacının muhafazasına tevdi olunmuştur. Davacı, yaptığı muhafaza hizmeti dolayısıyla hak ettiği ücreti gemi sahibi olan davalıdan istiyebilir. Davalı bu ücreti ödedikten sonra geminin haksız el konulması ve sebepsiz yere ödediği muhafaza ücreti yönünden bu duruma yol açan sorumlu kişilere karşı rücu hakkını kullanabilir.

Mahkemece davacının hak ettiği ücret belirlenerek davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 5.11.1990 gününde oyçokluğuyla karar verildi. 

  KARŞI OY YAZISI

Davacının dayandığı 8/3031 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 6. maddesinde kaçak eşya taşımakta kullanılan deniz taşıtlarının ardiye ve sair mesraflarının, bu araç satıldığı takdirde satış bedelinden satılmayıp konuya ilişkin mevzuatın ön gördüğü diğer yollarla tasfiyeleri halinde hazine tarafından yed'i emin idareye ödeneceği hususu hüküm altına alınmıştır. Davalıya ait taşıt satılmayıp ve ayrıca müsaderesine değil,davalıya iadesine karar verildiği cihetle gerek yukarıdaki hüküm gereğince, gerekse tevdi edenin davalı olmaması nedeniyle dava konusu giderlerin davalıdan istenmesi mümkün olmadığından bu gerekçelerlehükmün onanması gerekirken bozulması yolunda oluşan çoğunluk kararına karşıyım.

 

  Yavuz Okçuoğlu

Başkan

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972