Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/6399
K: 1990/6815
T: 23.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozdoğan Asliye hukuk Mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili taafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekili, müvekkilini keşidecisi, davalının lehtarı olan 3.750.000 TL.lık bonoyu müvekkilini elden ve banka kanalıyla ödediğini, bu durumun bononun arka yüzündeki meşruhattan ve banka dekontlarından anlaşılmakta olduğunu, davalının buna rağmen bonoyu icraya koyduğunu belirterek, müvekkilinin bonodan borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının bonodan 750.000 TL. ile borçlu olduğunu, davacının banka kanalı ile 2.8.1988 tarihinde gönderdiği paranında bono arkasına yazılmasından davacının istifade etmeye kalkıştığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece banka dekontlarına, icra dosyasına, bono ve arkasındaki meşruhata dayanılıp bono bedelini tamamının ödenmiş olduğu sonucuna varılıp dava aynen kabul edilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - (...)
2 - Davacı 3.750.00 TL.lık bono ile borçlu olmadığının tesbiti ile senetin iptalini istemiştir. Dava konusu senet, davalı tarafca 750.000 TL. üzerinden icra takibine konulmuş ve ayrıca davalı cevabında 750.000 TL. alacaklı olduğunu savunmuştur. Bu durumda davalının 750.000 TL. alacaklı olduğunu savunmuş olmasına ve bunun dışında kalan kısım için davalının bir ididası olmamasına göre davacı yararına 750.000 TL. üzerinden vekillik ücreti takdirine karar vermek gerekirken, dava dilekçesinde yazılı miktar üzerinden vekillik ücreti tayini doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 2 no.lu bentde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini