DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen (...) hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, davalının işyerinde kaçak elektrik kullandığının tesbiti nedeniyle tarifeye göre hesaplanan (125.416) TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1 - Davacı istemi haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiilden dolayı açılan tazminat davalarında faizin başlangıcının fiilin işlendiği tarihin bulunmasına, davacının dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz talep etmiş olmasına göre, kararda gerekçe gösterilmeksizin fiilin işleniş tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle temerrüt faizinin başlangıcı yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.

2 - Bozma şekline göre, davacı vekiline olay tarihinden dava tarihine kadar istediği birikmiş faiz miktarı sorulup açıklattırılmak ve harç ikmal ettirildikten sonra davaya devam olunmak gerekmektedir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (...) 15.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972