ÖZET : Banka kredisi alacağının hesaplanması bankanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesini ve elde edilen verilerin cari kredi faizi oranları ile kredinin kullanım süresimuvacehesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, HUMK. nun 275. maddesi hükmü uyarınca, özel bilgiye ihtiyaçgösteren bu incelemenin bilirkişi marifetiyle yapılması icap eder.

 

 

Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 12.5.1989 tarih ve 254-286 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup

düşünüldü:

 

Davacı vekili müvekkili banka ile dayalı şirket arasında akdolunan ve diğer davalılarca kefaleten imzalanan (12.000.000.- TL.) limitli kredi açma sözleşmesi uyarınca davalı şirket lehine dava dışı bir Kuruluş'a hitaben (6.292.000.TL.) bir teminat mektubu verildiğini, daha sonra mektup tutarının tazmin edildiğini, mezkür tutarın fer'ileriyle birlikte baliğ olduğu (6.493.622,50.- TL.)nın faiz ve gider vergisiyle birlikte tahsili için girişilen ilamsız takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve % 15 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

 

Davalılar cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır.

 

Mahkemece (6.292.000.- TL.) alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %70 faiziyle birlikte tahsiline imkan verecek şekilde davalı Nail ve Özer'in itirazlarının iptaline, fazlaya dair talebin reddine, dava sırasında iflasına karar verilip malı bulunmaması nedeniyle hakkındaki iflas kapatılan davalı şirkete yönelik dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir.

 

Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

 

1- Banka kredisi alacağının hesaplanması bankanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesini ve elde edilen verilerin cari kredi faizi oranları ile kredinin kullanım süresi muvacehesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, HUMK.nun 275. maddesi hükmü uyarınca özel bilgiye ihtiyaç gösteren bu incelemenin bilirkişi marifetiyle yapılması icap eder. Bu durumda, bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılıp tarafların itirazları varsa bu hususlarda ek rapor da alınmak suretiyle hasıl olacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması lazım gelirken bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

2- Sözleşmeden doğan ve hesap edilebilir nitelikte olan kredi alacağının hüküm altına alınan tutarı üzerinden icra takibine vaki itirazları iptal edilen davalılar aleyhine icra inkar tazminatı takdirine karar verilmek icap ederken, davacının inkar tazminatına ilişkin talebin reddi cihetine gidilmesi İİK.nun 67. maddesi hükmüne aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

 

S o n u ç : Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972