 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/5210
K: 1989/4014
T: 04.07.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Müflis Temel Enerji ve San.Tic.A.Ş. iflas idaresi ile Mehmet Nurettin Tunaveli vs. arasında çıkan davadan dolayı Yenimahalle asliye 4. Hukuk Mahkemesince verilen 12.5.1988 gün ve 443-154 sayılı hükmü onayan bozan dairenin 18.4.1989 gün ve 2886-2366 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ve davalı Nurettin vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalı Nurettin'in 1971 yılında kurulan müvekkili anonim şirkete tapuda kayıtlı taşınmazını ayni sermaye vaz ettiği halde bilahare diğer davalıdan aldığı kredi karşılığı aynı taşınmazı (700.000.000) TL'lık borç için ipotek verdiğini ileri sürerek taşınmazın müvekkili şirket adına tapuya tesciline ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair tesis edilen karar Dairemizce kısmen davacı yararına bozulması üzerine davacı ve davalı Nurettin vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve gerek davacı anonim şirket ana sözleşmesinin 6. maddesi hükmü, gerekse bu maddede sözü edilen taşınmazlara değer takdiri ile ilgili 2.12.1971 tarihli bilirkişi kurulu raporu münderecatından taşınmazların intifa hakkının değil, bizatihi ayınlarının şirkete sermaye olarak konulduğunun açıkça belli olmasına ve davalı Nurettin'in ana sözleşme düzenlenmesini müteakip bu taşınmazları bilfiil şirkete teslim etmekle artık tapuda her an devir yapacağı konusunda davacı şirkete güven temin etmiş olduğundan zamanaşımı definde bulunması hakkın suistimali niteliğinde bulunmasına göre, taraf vekillerinin bütün karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 7.500 er lira karar düzeltme harçları peşin ödenmiş olduğundan bu harçların ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 15.000 er lira para cezalarının karar düzeltilmesi isteyen taraflardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4.7.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.