DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Çarşamba Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 25.2.1988 tarih ve 615-115 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu müvekkillerinin murisinin öldüğünü belirterek poliçe teminatı olan (2.500.000) liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisinin kusuru bulunduğunu ileri sürmüştür.

Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre destekten yoksun kalma tazminatının poliçe litiminin altına düşmiyeceği kabul edilerek (2.500.000) liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar davalı vekili temyiz etmiştir.

Sigorta şirketleri poliçede gösterilen bedel üst sınır olmak üzere gerçek zararı ödemekle mükelleftirler. Bu itibarla BK. 42-43 gereğince ve HUMK hükümlerine uygun olarak davacı delilleri toplanıp davacıların gerçek zararları araştırılıp ve kusur durumu saptanmadan her halde davacı zararının poliçe bedelini aşacağı gerekçesiyle poliçedeki miktara aynen hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 10.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972