 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/5131
K: 1989/4011
T: 04.07.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile Hüseyin Taş arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.1988 gün ve 3510-5085 sayılı hükmü onayan dairenin 28.3.1989 gün ve 1527-2000 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalının konkordato ödemelerinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek borçlu konkordatosunun İ.İ.K. 307 maddesi uyarınca müvekkili banka bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair tesis edilen karar Dairemizce onanması üzerine davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve mahkemenin konkordato tasdik kararında ödemelerin konkordato tasdik kararının kesinleşmesine bağlanmış bulunmasına, dava tarihinden önceki gecikmeler bakımından konkordatonun feshinin istenebilmesi için ödeme sırasında konulması gereken ihtirazı kayıdın konulduğu da kanıtlanamamış bulunmasına göre davacı vekilinin H.U.M.K.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.nun 442. maddesi gereğince (REDDİNE), alınması gereken 7.500.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 15.000.- lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4.7.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.