 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/4807
K: 1990/4817
T: 18.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Adana Asliye 2. Hukuk Mahkemesi)nce verilen 20.4.1989 tarih ve 893-333 sayılı hükmün temyzine tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacı, Adana İş Bankası Keresteciler Şubesinden tahsil edilmek üzere hamiline düzenlenen (600.000) liralık çeki kaybettiğini belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bekir vekili müdahale isteminde bulunmuş ve çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, Senai isimli kişi tarafından müvekkiline ciro edilmiş bulunduğu ileri sürmüştür.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
TTK.nun 730/20. maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 669 ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin ziyası nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu husus re'sen dikkate alınarak davanın bu yönden reddine karar verilmesi gerekirken işin başına girerek davanın reddine karar vermesi doğru değil isede, karar sonucu itibariyle doğru görüldüğünden davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacının temiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA,bakiye 1.500 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına,18.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
