Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/4603
K: 1989/1351
T: 06.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davalılare vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin kızı Dilek'in taşıt trafiğine kapalı yerde davalı aracının çarpması sonucu kalça ve köprücük kemiğinin kırıldığını, aylarca alçıda kaldığını, bir bacağının diğerinden kısa olduğunu ileri sürerek davalılardan 1.000.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kusur nisbetince, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddii savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savumaya, taraf delilleri, ceza dosyası, doktor raporları, bilirkişi beyanı, tarafların kusur nisbetindeki mutabakat beyanlarına göre 6/8 kusurlu bulunan davalı taraftan, 3 ay iş ve gücünden kalacak, 5 ayda şifa kubalacak şekilde yaralamaya sebebiyet vermekten dolayı 64.125 TL. maddi, 450.000 TL. manevi tazminatın tahsiline, Dilek'e velayeten davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
1 - (....)
2 - Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin temyizine gelince; zorunlu mali mesuluyet sigorta poliçesine göre, sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu olup olmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, bu husus incelenmeden ve irdelenmeden sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu tutulması doğru görülmemiş, hükmün mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte belirtilen nedenlerle davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, 6.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini