DAVA : H. Nakliyat Ticaret Sanayi A.Ş. ile T. Nakliyat ve Ticaret A.Ş. arasında çıkan davadan dolayı Ankara Asl. 4. Ticaret Mahkemesince verilen (...) hükmü onayan Dairenin (...) ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, vekiledeni ile davalı arasında mevcut sözleşme uyarınca davalıya ait vasıtaların nakliye işinde çalıştırıldığını, nakliye ücretine mahsuben avans verildiğini, cari hesap sonucu ödenmeyen bakiye 3.825.905 lira alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, bazı araçların mutat bekleme süresinden fazla bekletilmesi nedeniyle bekleme ücreti tahakkuk ettirilip düzenlenen bekleme faturalarının davacıya tebliğ edildiğini, cari hesap sonucu davalının borçlu değil alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının, davacıdan 2.157.755 lira alacaklı bulunduğu, bekleme ücreti ile ilgili faturalara davacının itirazda bulunmadığı ve mahsup işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 21.9.1988 ve 87/2254-4667 sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve talimat üzerine Mersin limanına yanaşacak gemideki yükün taşınması için davalının 10 frigo TIR aracının 17.5.1984 tarihinden 5.6.1984 tarihine kadar vaki ikaz telekslerine rağmen bekletildiği anlaşılmasına, davalının bu durumda bekleme ücreti tahakkuk ettirmeye hak kazanmış olmasına ve tahakkuk ettirilen ücretin uluslararası taşımacılıkta teamül olarak uygulanan bekleme ücret seviyesinde olduğu bilirkişi raporunda açıklanmış bulunmasına göre, davacı vekilinin HUMK.nun 442. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin REDDİNE (...) 24.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972