DAVA : Tahir D. vs. ile Emek Sig. A.Ş. Gen. Md. arasında çıkan davadan olayı Bafra Asliye Hukuk Mahkemesice verilen (...) hükmü bozan Daire 28.11.1988 gün ve 2591-7205 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde buluulmuş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacılar vekili, davalı sigorta şirketie sigortalı Hıdır O.ya ait aracı, Ahmet Nezir Ç. yönetiminde iken vekiledenleri oğluna çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerini ileri sürerek mali mesuliyet poliçesindeki bedeni zararlar için kişi başına ödemesi gereken 2.500.000 TL. nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili husumet ve esas bakımından davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, poliçedeki azami had olan 2.500.000 TL.ı poliçe gereğince davalıdan tahsiline dair verile hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 28.11.1988 tarih ve 988/2591-7205 sayılı kararı ile 250.000 TL. yerine, poliçedeki hükümler yanlış yorumlanarak fazla tazminatın tahsiline hükmedilmesi doğru görülmediğinden bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Davacılar vekili, motorlu karar nakil vasıtaları trafik sigorta (mecburi mali mesuliyet) poliçesi hükümlerine dayanarak 2.500.000 TL.ın davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davaya dayanak yapılan 27.1.1986-27.1.1987 müddetli sigorta poliçesinde bedeni zararlar için kişi başına 250.000 ve kaza başına 2.500.000 TL. öngörülmüş bulunmaktadır. 3.8.1986 tarihinde sigortalı vasıta davacıların oğluna çarparak ölüümüne neden olmuştur. Sigorta poliçesinde yazılı asgari hadler yükseltilmiş ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Ticaret Genel Müdürlüğüün 21 Mart 1986 tarih ve 14730 sayılı genelgesi ile kişi başıa 2.500.000 TL. ve birden ziyade kişinin ölmesi halinde bir kaza için en çok 25.000.000 TL'nın ödeneceği bildirilmiştir. Olayda bir kişi öldüğüne ve gerçek zararın 2.500.000 TL'dan nasıl olsa fazla olacağı benimsenerek davacılar yararına 2.500.000 TL. tazminata karar verilmiş bulunmasına göre, sigorta hadlerinin olay tarihinden evvel yükseltildiği gözden kaçırılarak hükmü bozulduğu anlaşılmakla, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 28.11.1988 gün ve 1988/2591-7205 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, (...) 3.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972