DAVA : Emine Y. ile Şark Sig. A.Ş. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen (...) hükmü bozan dairenin 7.10.1988 gün ve 1255-5606 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş (...), olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, davacının kocasının davacıyı lehtar göstererek 1.500.000 TL. üzerinden davalı şirkete hayat sigortası yaptırıldığını, primleri muntazam ödediğini, sigortalı eşin 1.11.1983 tarihinde öldüğünü, davalı sigortacının sigorta bedelini ödemediğini ileri sürerek 1.500.000 TL.'nın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, sigortalının öldürücü hastalığı olduğunu saklayarak sözleşme yaptığını, bu nedenle TTK. 1290/1 maddesi uyarınca cayma haklarını kullandıklarını savunmuştur.

Mahkemece, akit yapılırken davalının soru listesi vermediği, doktor muayenesi yaptırmadığı, bu sebeple sigortalının beyan mükellefiyetini ihlal ettiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.  Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce öncelikle davacı tarafa olayın özelliği de dikkate alınarak sigorta ettirenin kasıtlı davranmadığının ispat külfeti yüklenmesi, kasıtlı davranmadığı ispatlandığı takdirde davanın kabul edilmesi, aksi halde ise sual listesi vermek sureti ile poliçe hükümlerine uymayan sigorta şirketinin de sözleşmenin kurulmasında müterafik kusurlu bulunduğu dikkate alınarak TTK 1264/1 yollaması ile BK. 98/2 ve 44. maddeleri uyarınca tarafların kusur durumları bir değerlendirilerek tazminattan kısmen indirme  yapılarak hüküm kurulması gereğine işaret olunarak hüküm bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.  Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK.un 440. maddeside sayıla hallerde hiçbirisi ihtiva etmeye karar düzeltme isteğiin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklana nedenlerden dolayı davalı vekiliin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE (...), 18.1.1989 tarihide oybirliğiyle karar verildi.           

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972