 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/8768
K: 1989/6397
T: 20.11.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22.6.1986 tarihli konutların kur'a çekilişine ait işlemlerin ana sözleşmenin 45. maddesine aykırı oluşu nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıların aynı konuda kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplanıp görüşülmesi için 17.7.1986 tarihli başvuruyu yaptıklarını, isteklerin benimsenip kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını, anasözleşmenin 56. maddesine göre de genel kurulca itirazların halledilmemesi halinde dava açılabileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kooperatif kayıtları, anasözleşmeye göre, anasözleşmenin 45. maddesine göre, fiyat tesbitinin 3 kişilik bir bilirkişi heyeti tarafından yapılması gerektiği halde, tek bir mühendisle yapılarak kur'a çekimi yapıldığı, bilirkişi raporuna göre de bunun anasözleşmeye aykırı yapıldığının belirtildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki belgelerden dava konusu yapılan konut kur'a çekim işleminin 25.1.1986 tarihli genel kurul toplantısında karara bağlandığı, bu karara karşı iptal davası açılmayarak kesinleştiği ve yine bu karar gereğince kur'a çekim işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında konutların değer tesbitlerindeki hatalar kur'a çekiminin iptalini gerektirmez. Kaldı ki, davacıların değer tesbitine ilişkin itirazları genel kurulca kabul edilerek yeniden değerlendirilmeye girmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Bütün bu açıklamalar dikkate alındığında kur'a çekim iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilmek gerekirken aksine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 20.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.