DAVA : Zino Davidoff S.A. ile Davidoff Comericae Industria Ltd. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 7.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.11.1987 gün ve 66-601 sayılı hükmü bozan dairenin 14.6.1988 gün ve 1918-3940 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, müvekkilince bütün dünyada tanıtılan ve bilahare Türkiye'de tescil ettirilen DAVİDOFF markasını davalının Türkiye'de tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı marka kaydının terkiniyle haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair tesis edilen karar Dairemizce davacı yararına bozulması üzerine bu defa davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddi cihetine gidilmiştir.

2-Ancak, mahkeme Paris sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davanın süresinde açıldığını incelemediği gibi, henüz davanın esasına da girmediği anlaşıldığından Dairemizin 14.6.1988 tarihli ilamındaki davanın esasını çözümler nitelikteki gerekçesinin bozma ilamına devri bu aşamada isabetli olarak konulmadığı anlaşıldığından bu gerekçelerin bozma ilamından çıkarılmak suretiyle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddine ancak (2) numaralı bendde açıklanan nedenle Dairemizin 14.6.1988 gün ve 988/1918-3940 sayılı bozma ilamının ikinci sahifesindeki (Paris sözleşmesinin taraflar arasındaki uyuşmazlıkta uygulanacağı hususunda uyuşmazlık yoktur) cümlesiyle başlayan 4 ncü paragrafın 7 nci satırındaki (gerekmesine) sözcüğünden sonraki satırlar ile bu paragrafı takib eden 5 nci paragrafın tamamı yerinden çıkarılarak, 5 nci paragraftaki (gerekmesine) sözcüğünden sonraki bölüme (...göre davanın süresinde açılıp açılmadığının bu sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi icap ederken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir) sözcüklerinden oluşan cümlenin ilave edilerek ilamının düzeltilmesine ve davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu çerçeve dahilinde kabulüyle hükmün bu şekilde BOZULMASINA, 18.11.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972