Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/7608
K: 1989/5157
T: 9.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
6762/m.269
 
Hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili müvekkilinin işletme ve telif hakkına sahip olduğu 11 adet video programını izinsiz olarak ele geçirerek pazarladığını belirterek 2.775.000 lira maddi ve 500.000 lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, ilgili belgeler ve bilirkişi raporu gereğince işletme hakkı davacıya ait olan 11 adet filmin bondrolsüz olarak davalının satışa arzettiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde E... Video - E.İ.`ı davalı göstermek suretiyle tazminat isteminde bulunmuştur.
Adı geçene dava dilekçesi tebliğ edilmiş, bu kişi duruşmaya gelmemiş ve yargılama yokluğunda devam ederek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davadan önce 22.1.1987 tarihinde yapılan delil tesbitinde tesbitin E.İ. aleyhine yapıldığı halde tesbit yerinin dava dışı E.Z... Video A.Ş. olduğu gözlenmiştir. Davacının iddia ettiği haksız ve izinsiz olarak kullandığı ileri sürdüğü video filmleri için davalının değil, davalının ortak olduğu A. şirket bulunduğuna göre davanın bu şirkete karşı açılması gerekirken davalıya kişisel yönden dava açılması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş davalı bu olayda kişisel yönden değil, iddia sabit olduğunda ancak ortak olduğu davalı şirketin sorumlu bulunduğunun gözönünde tutularak davanın husumet bakımından reddinden ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmü davalı yararına BOZULMASINA, 9.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini