DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 10.9.1987 tarih ve 122/1475 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili; müvekkilinin üç adet çek ve bunun faiziyle birlikte davalıdan 1.771.924 lira alacaklı olduğunu, yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek alacağın faizi ve inkar tazminatıyla birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, çeklerin zamanaşımına uğradıklarını, bankaya ibraz edilmediklerini, borçlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın çeklere müsteniden açıldığı, yasal ibraz sürelerinin bittiğinden itibaren 6 ayı aşkın bir süre geçtiği gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının asıl ilişkiye dayalı talep hakkı saklı bulunduğundan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 5.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972