Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/7475
K: 1988/5942
T: 18.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tarım Ürünleri Değerlendirme ihr.İth.Tic.A.ş.ile.... Tarım Ürünleri Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı hakem kurulunca verilen 10.12.1987 gün ve bila sayılı karar (İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce 13.9.1988 tarih ve 88/3 sayı ile dairemize gönderilmiş olmakla; hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, borsa Hakem Kuruluna açtığı davada; davalıdan 70 ton kimyon alınması hususunda anlaşma yapıp, borsada işlem gördüğünü, vade uzatılmasına rağmen malın teslim edilmediğini ileri sürerek, malın tesilimini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacıya 50 ton kimyon sattığını, ancak mal temin edemediğinden teslimi gerçekleştiremediğini savunmuştur.
Hakem kurulunca; toplanan delillere göre, borsada tescil işleminin yapıldığı tarih ile (31.8.1987) tarihi arasındaki farkın davacıya ödenmesi gerektiği görüşüyle 50 ton kimyonun kilogramında 25 TL. olan farkın toplamı (1.250.000) liranın davalıdan tahsiline, hakem Cavit'in muhalefetiyle ve oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hakem heyetine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde 570) ton kimyonu aynen talep ettiği ve davalı da teslimde kusurlu bulunduğuna göre hakem heyetince talebe uygun şekilde ve borsada tescil edilen 50 ton kimyonun davalıdan aynen alınarak davacıya verilmessine karar kurulmak gerekirken, bu talebin gözeden kaçırılarak tazminata hükmedilmesi HUMK.nun 533/2. maddesininin 2. ve 4. fıkralarına aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle karırın davacı yararına BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.10.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini