Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/6705
K: 1988/6027
T: 21.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orhan Seyfi İlarslan ile Birsen Avcıoğlu arasında çıkan davadan dolayı İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 15.7.1987 gün ve 177 571 sayılı hükmü bozan dairenin 26.4.1988 gün ve 7947-2729 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu anonim şirketin yönetim kurulu başkanının eşi olan davalının görevli olmadığı halde eşi ile şirket adına yurt dışına giderek şirketin (636.148) lira zarara uğrattığını bildirerek bu paranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen karar Dairemizce bozulması üzerine bu defa davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve davanın şirket adına değil, davacının şirket ortağı sıfatına açılmış bulunmasına dayanılarak davalı şirket yönetim kurulu üyesi olmadığından TTK.nun 340 yollaması nedeniyle davacı şirket ortağının davalıya karşı dava hakkı bulunmadığı gibi, davalı TTK.nun 305, 306, 307 ve 308 maddelerinde belirtilen kuruluştan doğan bir sorumluluğu dahi mevcut bulunmamasına ve bu işlemlerden doğan bir zarar olduğu da ileri sürülmemesine göre, davacının TTK. 309 maddesi uyarınca dava hakkı da mevcut bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 5000 lira karar düzeltme harcı ve takdiren 5000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.10.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini