DAVA : Ertuğrul Sağlar ile İnciser Gazioğlu v.s. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesince verilen 3.7.1987 gün ve 563-545 sayılı hükmü onayan dairenin 12.4.1988 gün ve 2342-2272 sayılı ilanı alehinde davacı müdahil İnciser vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Ertuğrul vekili, davalı Şükriye'nin diğer davalı şirkete ait 355 adet pay senedi müvekkilne sattığını bu nedenle satışın geçerliolduğunun tespitini, genel kurul toplantısının ertelenmesine ve şirketin yedi adlı tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar Şükriye ve İnciser tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen davada ise, Şükriye tarafından 355 payın Ertuğrul'a satışının geçerli olduğu, aynı payların İnciser'e satıldığı ileri sürülerek Ertuğrul'a yapılan satışın geçersiz olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne birleştirilen davanın ise reddine dair tesis edilen karar Dairemizce onanması üzerine karşı davacı İnciser vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı Ertuğrul'un dayandığı ve gerçekliği davalı Şükriye tarafından da kabul edilen zilyetliğin devrini de içeren pay devri senedinin davacı İnciser'in dayandığı satış akdinden önce ait bulunmasına ve davalı Şükriye'nin davayı kabul etmesi ile HMUK.nun 95/1. maddesi uyarınca bu kabul kati bir hükmün sonuçlarını doğurmuş bulunmasına, bu durumda davacı İnciser tarafından davasından feragat etmiş bulunan  Şükriye ile birlikte davacı Ertuğrul aleyhine açtığı davanın incelenmesine etkili olamayacağına göre davacı müdahil İnciser vekilnin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı müdahil İnciser vekilinin karar düzeltme isteğinin HMUK.nun 442 nci maddesi gereğince  REDDİNE, alınması gereken 5.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 1.500 lira para cezasının  karar düzeltilmesini isteğenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 14.10.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972