Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/6196
K: 1989/3246
T: 29.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ağlasun Sulh Hukuk mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, aldığı fındık fidanları karşılığında davalıya 300.000 TL.'lık bono verdiğini, bilahare ise 2844 sayılı yasa gereğince satılan fidanların dikiminin yasak olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametğahının Adapazarı olması nedeniyle davaya Adapazarı Mahkemelerinde bakılması gerektiğini ileri sürerek, dava dilekçesinin yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere göre, davalının ikametgahının Adapazarı olması nedeniyle davaya Adapazarı mahkemelerinde bakılması gerektiği sonucuna varılarak dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece, davalının ikametgahının Adapazarı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de, fındık fidanlarının davacıya Ağlasun'da teslim edilmiş olduğu vakıası karşısında, HUMK.nun 10. maddesi gereğince akdin icra mahalli olan Ağlasun Mahkemesinin dahi yetkili olduğu gibi taraflar arasında düzenlenen bonoda yetkili mahkeme olarak yine Ağlasun mahkemesi gösterilmekle yapılmış olan yetki sözleşmesi dolayısıyla Ağlasun mahkemesi yetkili bulunduğundan, mahkemece davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, davanın yetki yönünden reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 29.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini