Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/601
K: 1988/922
T: 29.02.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : S.S.Kurumu Gen. Müd. ile T.D. Fab. Tic. A.Şti. arasında çıkan davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.1988 gün ve 624/700 sayılı hükmü düzeltilerek onayan dairenin 18.5.1987 gün ve 2102-3007 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, iflas yoluyla yapılan takipte davalıya çıkartılan ödeme emrine itiraz edilmediğinden ve borç da ödenmediğinden bahisle davalının ifhasına karar verilmesini istemiş, mahkemece istek gibi verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26.6.1986 gün ve 7294/7523 sayılı bozma kararında, depo emri ile birlikte masrafların borçlu tarafından ödenmesine karar verilmiş olması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve bu suretle tefhim edilen depo emrinin usulsüzlüğü saptanmış ve bu durumda yeniden davalı borçluya usulüne uygun depo emri tebliği gerekirken bu yola gidilmeden sadece masrafların davacıdan alınarak iflasına karar verilmesi, ayrıca depo emrinde ödenecek borç miktarının açıkca gösterilmemiş olması ve bunlardan başka İİK. 165. maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren iflasın açılmasına karar verilmek gerekirken evvelki karar tarihinden iflasa karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken sadece iflasın açılması tarihi itibariyle hükmün düzeltilerek onanması karşısında davalının HUMK. 440. maddesine uygun bulunan karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 
SONUÇ : Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 87/2102-3007 sayılı ve 18.5.1987 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine 29.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini