Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/5654
K: 1989/2650
T: 01.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen, hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olduğunu, haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini, genel kurula itiraz edildiğini, genel kurulun 4 Nisan 1987 günlü toplantısında itirazının reddedildiğini belirterek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkarma kararının tebliğinden itibaren 3 ay içinde genel kurula vaya mahkemeye başvurmadığını, genel kurula itirazda hak düşürücü süreyi geçirdiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşılarak süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde yönetim kurulunca ihracı yolunda verilen karara karşı yaptığı itirazın 4.4.1987 günlü yapılan genel kurul toplantısında görüşülerek reddedildiğini açıklamıştır. Mahkemece anılan genel kurul tutanağının getirtilerek incelenip; itirazın süre yönünden reddedildiğine karar verilmesi doğrudur.  
Ancak Genel Kurul'da itirazın esasının incelenip davacının ihraç kararının onanması halinde davanın süresinde olacağından davanın süre yönünden reddi hatalıdır.
Değinilen nedenlerle mahkemenin genel kurul kararını getirtip inceletmeden noksan tahkikatla karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini