Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/5600
K: 1989/2785
T: 03.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 3. Ticaret mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı banka vekili, müvekkilinin davalıya kullandırdığı kredilerden doğan alacağının  ipotekle temin edilmiş kısmı için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla, ipotekle temin edilmeyen 143.549.120 TL. alacak için de ilamsız haciz yoluyla icra takibi yaptığını, durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve % 15 inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece davalının itirazının 143.549.120 TL. alacak yönünden iptali ile % 15 inkar tazminatının tahsiline, icra takibinden sonra işleyecek faizin gider vergisine ilişkin itiraz olmakla buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kredi açma sözleşmesinde bankanın icra takibinden sonraki döneme ilişkin faiz alacağının banka muameleleri vergisini de isteyebileceğine dair bir hüküm mevcut ise davacı banka icra takip talepnamesinde mezkür vergi borcunun tahsilini de isteyebilir. Dairemizin istikrar kazanan içtihadı da bu doğrultudadır. (Örneğin YKD. nin Mart/1988 sayısında yayınlanan 23.10.1987 gün ve 1987/5094-5575 sayılı içtihat).
Bu durumda kredi açma sözleşmesi celp ve tetkik edilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi lazım gelirken aksine düşüncelerle ve noksan tahkikatla davacının buna ilişkin talebinin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 3.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini