 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/5261
K: 1989/2120
T: 10.04.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Turhal Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.10.1987 tarih ve 44-557 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifiyle 1981 yılına kadar yönetim kurulu başkanlığı yaptığını olağan genel kurulda görevinden ayrıldığını, yapılan denetlemede usulsüz harcamaların saptandığını belirterek (258.462.) liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yönetim kurulunun diger üyelerine de husumet yöneltilmesi gerektiğini, tüm harcamaların kooperatif için yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ilgili belgeler tanık anlatımları ve bilirkişi raporu gereğince davalının işleminde bulunduğu dönem içinde usulsüz harcamalar tutarının (174.958.421) lira olduğu anlaşılarak bu miktar alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava 1163 sayılı kooperatifler yasasının 98. maddesiyle yollamasıyla TTK. 341. maddeye göre açılmış bir sorumluluk davasıdır. Bu davanın açılabilmesi için bu yolda alınmış bir genel kurul kararı bulunması ve davayıda denetçilerin açması gerekir. Bu husus dava şartı olup mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Bu durumda mahkemece yapılacak İş HUMK.nun 39 ve 40. maddeleri uyarınca bu aksikliklerin giderilmesi ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi için davacı tarafa munasip bir mehil verilmek dava şartı yerine getirildikten sonra işin esasına girmekten ibarettir. Yukarda yazılı hususlar yerine getirilmeden işin esasına girip davayı sonuçlandırmak doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.