Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/4652
K: 1988/4051
T: 17.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : B....Pazl. ve Tic. A.Ş. ile Ramazan arasında çıkan davadan dolayı, (İzmir 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 15.7.1987 gün ve 505-536 sayılı hükmü bozan Dairenin 8.3.1988 gün ve 8876-1408 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekili, davalıya sattıkları emtia sebebiyle (5.354.000) TL. alacaklı bulunduklarını, yaptıkları icra takibine davalının itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, bir kısım malın gönderilmediğini, gönderilen malın bedelinin peşin ödendiğini, gönderilmeyen malın faturasının iade edildiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve şahit beyanlarına dayanılarak 4.603.703 TL. için itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, 26 ve 27 sayılı iade faturalarında yazılı malların davalıya teslim edilip edilmediği hususunun tahkiki gereğine işaret olunarak, tahkikat noksanlığı sebebiyle karar bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, 26 ve 27 sayılı faturalar muhteviyatı olan emtia, davacının defterinde satılmış ve gönderilmiş olarak kayıtlı ise de, davalı defterinde bu faturaların kaydı bulunmaması sebebiyle TTK.nun 85. maddesine göre, davacı defterindeki kaydın tek başına onun lehine delil teşkil etmemesine, bahsi geçen faturalar muhteviyatının davalıya gönderilmek üzere nakliye ambarlarına ve kargo servislerine verildiği anlaşılıyorsa da, malların davalıya veya tesellüme yetkili adamına teslim edildiğinin ispatına gerek bulunmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE,eksik alındığı anlaşılan 2500 lira karar düzeltme harcı ve 1500 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,17.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini