DAVA : Hasımsız olarak açılan davadan dolayı, (Ankara 1. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 11.12.1988 tarih ve 133-71 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : Davacı, iflas tasfiyesi sırasında tüm borçlarının ödendiğini, alacaklıların feragat ettiklerini belirterek İİK.nun 182. maddesi uyarınca iflasının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu talebin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı olduğunu ileri süren Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

Talepte bulunan müflis, İİK.nun 182. maddesi uyarınca iflasının kaldırılmasını istemiştir. Sözü edilen madde uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilebilmesi için, müflis, bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarını veya bütün alacaklıların alacağının itfa edilmiş olduğunu ispatlamalıdır. Diğer bir anlatımla, tüm alacaklıların tatmin edilmiş olmaları gereklidir. Bunun sonucu olarak, tatmin edilmeyen alacaklının, iflasın kaldırılmasına ilişkin olarak verilen kararı temyiz etmekte hukuki menfaati bulunduğu açıktır.

Müflis, 9.2.1988 tarihli başvuru yazısında tüm alacaklıların tatmin edilmiş olduklarını belirtmiş, ise de, temyiz isteminde bulunan SSK. Genel Müdürlüğü'nün, müflisin ortağı olduğu kollektif şirketin iflasının kapatılması üzerine aldığı borç ödemeden aciz belgesine istinaden müflisin iflas masasına alacağının kayıt ve kabulü için 10.10.1986 tarihinde başvurduğu, bu başvurunun iflas idaresince 8.2.1988 tarihli kararla reddedildiği anlaşılmaktadır. Borç ödemeden aciz belgesine dayanıldığına göre ortada ciddi bir münazaanın bulunduğu tartışmasızdır. Red kararı üzerine SSK. Genel Müdürlüğü'nün kayıt, kabul davası açma hakkı vardır ve müflisin mahkemeye iflasının kaldırılması için başvurduğu tarihte bu hak devam etmektedir. Nitekim, böyle bir dava açıldığını belgelendirmek amacıyla dava dilekçesi sureti, temyiz dilekçesine ekli olarak sunulmuştur.

Bu hale göre, ortada ciddi olarak alacak iddiasında bulunan ve tatmin edilmeyen bir kişi bulunduğundan öncelikle bu hususun hallemin edilmeyen bir kişi bulunduğundan öncelikle bu hususun halledilmesi gereklidir. Bu husus halledildikten sonra müflisin, yeniden iflasının kaldırılmasını isteme hakkı vardır.

Bu durumda mahkemece, şartları oluşmayan iflasın kaldırılması talebinin reddi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminde bulunan SSK. Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, 28.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972