 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/3939
K: 1989/521
T: 06.02.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Altındağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 22.2.1988 tarih ve 1095-143 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Hüseyin vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca davalı Hasan'a ait aracın çarparak hasara neden olduğunu belirterek 457.986 liranın tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan aracın malikinin Hüseyin Pekmez olduğunun anlaşılması üzerine dava Hüseyin Pekmez'e teşmil edilmiştir.
Davalı Hüseyin Vekili, davanın ihbar yapılmadan açıldığını talepte bulunulsa idi ödemek durumunda olduklarını, faiz ve dava masraflarını kabul etmediklerini ileri sürmüştür.
Mahkemece iddia, ilgili belgeler ve bilirkişi raporuna göre olayda tam kusurlu olduğu anlaşılan Hüseyin Pekmez'den saptanan 455.686.79 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Hüseyin Pekmez vekili temyiz etmiştir.
1 - HUMK.nun hükümlerinde teşmil yolu ile hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığı halde ve dava Hasan Hidayet hakkında açılmış iken Hüseyin Pekmez'e tevcihi suretiyle onun hasım olarak kabulü ile davaya devam olunması bozmayı gerektirmiştir.
2 - Bozma nedenine göre temyiz eden Hüseyin'in sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 6.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
