DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen (...) hükmün temyizen tetkiki davalı F Video tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin (Lion Man - Çelik Pençe) isimli sinema filminin tüm gösterme hakkını satın aldığını, davalı A Video'nun diğer davalıdan temin ettiği koneti çalıştırdığını ileri sürerek uğranılan kar mahrumiyeti nedeniyle şimdilik 2.000.000 TL davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı A Video vekili cevabında, filmi F Video'dan aldığını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı F Video cevabında, nizalı filmle ilgilerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tesbit dosyası, davacı delilleri, bilirkişi raporuna göre davacının 1.125.000 TL talep edebileceği gerekçesi ile bu miktarın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü 2 no.lu davalı temyiz etmiştir.

Davacı, davalılar aleyhine tazminat davası açmış ve davalılardan F Video iddia edilen olayla ilgisinin olmadığını ve dolayısıyla husumetin kendisine düşmediğini ileri sürerek davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Mahkemece bu davalının savunması üzerinde durulmadan aleyhine hüküm tesis edilmiştir. Ayrıca mahkeme kararında husumetin davalı F. Video'ya düştüğüne ilişkin her hangi bir gerekçeye yer verilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacıya, davalı F. Video'ya da husumetin düşeceğine ilişkin delillerin sorularak istenmesi ve davalı F. Video'dan da karşı delillerinin varsa talep edilmesi ve adı geçenlerin delillerinin ibrazından sonra bu deliller incelenerek sonucu çevresinde bir karar verilmesi icabederken bu yönler üzerinde durulmaksızın davalı F. Vidüo aleyhine hüküm tesisi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı F Video'nun temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı F. Video lehine BOZULMASINA, (...)  13.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972