Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1988/3862
K: 1989/812
T: 13.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.1987 tarih ve 549-555 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı dilekçesinde, davalı şirketin kurucu ortak ve Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, sermayesinin tamamı ödenmediği için hamiline yazılı hisse senedi ihraç edilmediğini, muvakkat ilmühaber de çıkarılmadığını, davalı şirket 6.4.1987 günlü Genel Kurul toplantısına kendisini taahhütlü mektupla davet etmediğini ileri sürerek, Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının hamiline yazılı hisse senedi sahibi olduğunu, davacının adresini önceden bildirmediği gibi, hisse senedi de ibraz etmediğini, bu durumda toplantı gününün davacıya taahhütlü mektupla tebliğ edilmediğini gazete ilanı ile çağrı yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, ana sözleşme, sicil dosyasına göre, davacının hamile yazılı hisse senedi sahibi olduğu, TTK. 368 m.göre adresini bildirmemiş ve hisse senedi tevdi etmemiş bulunmasına göre, taahhütlü mektupla bildirme zorunluluğu bulunmadığı, gazete ile de ilanh yapıldığı gerekçesi ile sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini