DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 7.12.1987 tarih ve 722-1163 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı İsmet Ünlü konkordato komiseri Ruhi Özkıral tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan konkordato mehli almış İsmet Ünlü'ye alınacak canlı etlik tavuk karşılığı yemi teslim ettiğini, bir süre sonra davalıların teslim edilen yem miktarına itiraz etmeleri üzerine hesaplaşma sonuna kadar teminat olmak kaydıyle 30.9.1985 tarihli 2.509.430 TL miktarında çeki müvekkilinin davalı konkordato komiserine teslim ettiğini, müvekkilinin daha sonra 10.629.815 TL.lık yem verip karşılığında 9.231.402 TL'lık canlı tavuk aldığını tesbit edip bu durumda 1.388.413 TL alacaklı olduğunu anladığını belirterek, karşılıksız kaldığını öne sürdüğü 2.509.430 TL'lık çekin geçersiz olduğunun tesbiti ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Konkordato komiseri cevabında, kendisine husumet düşmeyeceğini, görevinin de 29.11.1985 tarihinde sona ereceğini, 19000 adet pilicin 100.900 kg yem yemesinde mümkün olmadığını, davacının gelişigüzel fatura kestiğini, fazlasının kabulüne imkan görülemediğini, bekçiye yem tesliminin doğru olmadığını, davacının daha önceden alacaklı olup, komiserliğe yazdırdığı alacak miktarına rağmen davacının işbu dava ile borcunu ödememe yoluna giderek işi sürüncemede bırakmak istediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı İsmet cevap dilekçesi vermemiş olaya ilişkin bir açıklamada da bulunmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere, iddia ve savunmaya celp edilen dosyalara dinlenen şahit beyanına mukni bilirkişi raporuna göre davanın haklı olduğu sonucuna varıldı denilerek sözkonusu çekin geçersizliğine karar verilmiştir.

Kararı İsmet Ünlü konkordato komiseri Ruhi Özkıral temyiz etmiştir.

Davacı, işbu davasını konkordato komiserliğini de hasım göstermek suretiyle açmış ise de, dava konusu olup geçersizliğinin tesbiti istenen 2.509.430,- TL'lık çek'e yönelik olmak üzere konkordato komiserinin şahsi bir zararı yaratmamış olmasına ve esasen konkordato komiserliğinin bir hükmi şahsiyeti de bulunmamasına göre konkordato komiserliğine husumet düşmeyeceği gözönünde tutularak onun hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde bu davalı hakkında da hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılardan İsmet Ünlü konkordato komiserliği yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 9.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972