Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2005/5769
K: 2006/4650
T: 24.05.2006
MÜKERRER KAMU DAVASI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Sanığın kütlü pamuk destekleme primi almak amacıyla ilgili bankanın şubesine başvurusu dışında bir başka banka şubesine de yeniden başvurması halinde, ayrı yer ve zamanda işlenmesi nedeniyle tek bir fiilden söz edilemeyeceği cihetle, aynı konuda açılmış bir davanın varlığı kabul olunamayacağından, sanık hakkında açılan diğer dava dosyasına ait duruşma tutanakları ile aynı dosyadaki sanıkla ilgili delillerin onaylı örnekleri dosyaya getirtilerek, bunların aynı fiile ilişkin olup olmadığı mahkemece araştırılmalıdır.
(1412 s. CMUKm. 253)
Memurun resmi evrakta sahteciliğine iştirak ve nitelikli dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık Ramazan'ın yapılan yargılaması sonunda; 1412 sayılı CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince mükerrer açılan kamu davasının reddine dair (Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.09.2004 gün ve 2004/279 Esas, 2004/298 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 07.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, kütlü pamuk destekleme primi almak amacıyla T.C. Ziraat Bankası Bismil Şubesi'ne başvurusu dışında bir başka banka şubesine yeniden başvurması halinde, ayrı yer ve zamanda işlenmesi nedeniyle tek bir fiilden söz edilemeyeceği cihetle, aynı konuda açılmış bir davanın varlığı kabul olunamayacağından, sanık hakkında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/278 Esas sayılı dava dosyasına ait duruşma tutanakları ile aynı dosyadaki sanıkla ilgili delillerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek, bunların aynı fiile ilişkin olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini