Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2004/9746
K: 2005/14297
T: 22.12.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  1. CEZALARIN İÇTİMAİ
İçtihat Özeti: 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan her bir ceza diğerlerinden bağımsız olup varlıklarını ayrı ayrı koruduğu ve 5237 sayılı Yasada cezaların içtimaına yer verilmediği gözetilmeden hapis cezalarının içtima ettirilmesi yasaya aykırıdır.
(5275 s. CGİK. m. 99)
-
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Niyazi'nin yapılan yargılaması sonunda: 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi gereğince (3 kez) 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.2005 gün ve 2005/91 Esas, 2005/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 31.10.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan delilleri oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde tartışıp duruşmadan edindiği vicdani kanıya göre değerlendiren ve sahte olarak gerçek kişi adlarına düzenlenen senetlerin mağdur adedince ayrı ve bağımsız suç oluşturacağını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun vasfına, eksik inceleme yapıldığına ve zincirleme suçun oluştuğuna yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsız olup varlıklarını ayrı ayrı koruduğu ve 5237 sayılı Yasada cezaların içtimasına yer verilmediği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezaların içtima ettirilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesi uyarınca sanığa hükmedilen her bir hapis cezasının ayrı ayrı infazına denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini