İçtihat Özeti: Virman vetkisi bulunan sanığın bu yetkisine dayanarak banka mudilerinin hesaplarına talimat olmadığı halde girip, sahte imzalı, imzasız havali hesaplar üretip mudilerin hesaplarından çektiği paraların bir kısmını kredi kartına aktardığı, bir kısmımı nakit çekip, bir kısmını da esi diğer sanığın anılan bankada bulunan çek hesabına yatırdığı, bu sanığın da çek keşide etmek suretiyle bu paraları kullanarak suça katıldığının anlaşılması karşısında; suçun mağduru katılan banka olup, sanıkların eylemleri suç tarihi itibariyle TCK.nun 510. maddesine uyan suçu oluşturur.

Dolandırıcılık suçundan sanıklar Nurcan ve Ihsan'ın yapılan yargılamaları sonunda: ihsan'ın beraatine, Nurcan'ın TCK.nın 504/3, 80, 522 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay 20 gün ağır hapis ve 40.295.203.666 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 gün ve 2000/173 Esas, 2001/385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık Nurcan vekili ile o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 12.2.2004 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle, sanık Nurcan hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip duruşma usulen icra edildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:

I- Katılan G Bankası Mercan Şubesi'nde müdür yardımcısı unvanıyla operayson yönetmeni olarak çalışıp virmen yetkisi bulunan sanık Nurcan'ın bu yetkisine dayanarak banka mudilerinin hesaplarına talimat olmadığı halde girip, sahte imzalı, imzasız hayali hesaplar üretip mudilerin hesaplarından çektiği paraların bir kısmını kredi kartına aktardığı, bir kısmını nakit çekip, bir kısmını da eşi diğer sanık Ihsan'ın anılan bankada bulunan çek hesabına yatırdığı, bu sanığın da çek keşide etmek suretiyle bu paraları kullanarak suça katıldığının anlaşılması karşısında; suçun mağdurunun katılan banka olup sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle TCK.nun 510. maddesindeki hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suçunda niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde, sanık ihsan'ın beraatine, sanık Nurcan'ın banka vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre de;

1- Sanık Nurcan hakkında temel ağır para cezasının belirlenmesinde suça konu dövizlerin efektif alış kuru yerine efektif satış kurunun esas alınarak fazla ağır para cezası tayini, yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nın 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmaya gerektirmiş, sanık Nurcan vekili ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 16.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972