İçtihat Özeti: Muvazzaf er olan sanığın, en yakın adli mahkemeye gönderilerek sorgusunun yapılması için bağlı bulunduğu kıtası komutanlığına talimat yazılması gerekirken, Askeri Mahkemeye talimat yazılması ve hakları da hatırlatılmadan yapılan sorgusuna dayanarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması Kanuna aykırıdır.

Dolandırıcılık suçundan sanık E.K.nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 504/4 ve 81. maddeleri gereğince 4 yıl 8 aya 1 gün ağır hapis ve 482.350.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.03.2000 gün ve 1999/68 Esas, 2000/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Muvazzafer olan sanığın, en yakın adli mahkemeye gönderilerek sorgusunun yapılması için bağlı bulunduğu kıtası komutanlığına talimat yazılması gerekirken, Askeri Mahkemeye talimat yazılması ve CMUY. nın 135. maddesindeki hakları da hatırlatılmadan yapılan sorgusuna dayanarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972