 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2003/16764
K: 2004/8865
T: 30.11.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
İçtihat Özeti: Trafik kazası nedeniyle düzenlenen olay yeri tespit ve inceleme tutanağında belirtilen hasarların, kazanın olduğu yer ve sanığın beyanları da dikkate alınarak meydana gelip gelmeyeceği usulen araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 159, 254)
Dolandırıcılığa tam teşebbüs suçundan sanık Abdurrahman'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair (Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.4.2002 gün ve 2000/65 Esas, 2002/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 10.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
21.6.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın şaranpole inerek takla attığının belirlenmesi karşısında otomobilde meydana gelen hasarın niteliği araştırılarak yedek parçasının kısa sürede bulunup bulunamayacağı ve onarımın aracın sigorta ettirildiği 3.2.1998 tarihinden önce yapılıp yapılamayacağı, 13.8.1998 tarihinde meydana geldiği iddia olunan kaza nedeniyle düzenlenen aynı tarihli olay yeri tespit ve inceleme tutanağında belirtilen hasarların, eki kroki ile kazanın olduğu yer ve sanığın 40-50 km hızla giderken taşlara çarparak durduğuna ilişkin beyanı da dikkate alınarak meydana gelip gelmeyeceği usulen araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyannca (BOZULMASINA), 30.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
