 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/6592
K: 2002/7633
T: 2.10.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DOLANDIRICILlK
- HİLE VE DESİSE
- HAKSIZ MENFAAT SAĞLANMASI
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın şikayetçiye ait bankamatik kartını ve şifresini hile ve desise yaparak öğrenmesi, telefon ve bankayı vasıta kılarak şikayetçinin zararına kendi yararına haksız menfaat sağlaması şeklindeki eylemin dolandırıeılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkumeyitine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK.m. 504/3, 493/2, 522, 81)
Dolandırıcılık suçunç!an sanık Erhan'ın yapılan yargılanması sonunda değişen suç vasfına göre TCK. nun 493/2, 522 ve 81. maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.2001 gün ve 2000/336 Esas, 2001/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcllığının bozma isteyen 13.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ATM cihazında önceden hazırladığı tertibatla bankamatik kartının makinasında sıkışmasını sağlayıp bankagörevlisi ile telefonla görüştürdüğü izlenimini de uyandırarak yaptığı hile ile şikayetçiden bankamatik kartını ve şifresini ele geçirdiği ve para çektiği anlaşılmasına göre; sanığı şikayetçiye ait bankamatik kartını ve şifresini hile ve desise yaparak öğrenmesi
telefon ve bankayı vasıta kılarak şikayetçinin zararına, kendi yararına haksız menaat sağlaması nedenleriyle eylemin TCKnun 504/3. maddesine uygun dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oıduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
