Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/575
K: 2002/1243
T: 13.2.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213/m.359
 
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Sinan U. ve Halil U'in yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2000 gün ve 1999/126 Esas, 2000/191 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sahte fatura kullanmak suçundan yapılan soruşturmada, vergi denetmeni tarafından düzenlenen 10.3.1999 tarihli tutanakta "faturalarda yazılı demir ve saç emtiayı özel otomobilleri ile taşıdıklarını, sevk irsaliyelerinin bulunmadığını, ödemenin nakit olarak elden yapıldığını" belirten sanıkların, yargılama sırasında sevk irsaliyeleri ile tahsilat makbuzları ve onaysız envanter kayıtlarını dosyaya sundukları, sahte faturaları düzenleyen G.. Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti hakkında vergi denetmenince düzenlenen 21.11.1997 gün ve 1997/82-28 Sayılı vergi tekniği raporunda anılan şirketin alış faturalarının sahte olduğu, satış faturalarının ise gerçek bir alım satım veya hizmete dayanmayıp, şirketin ticari kapasitesinin yeterli olmadığının belirtildiği, suça konu faturaların gerçek bir mal alımına dayanmadığı ve belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde düzenleyip verenle, gerçek bir alım satım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği, yüklenen suçun vergi denetmenince düzenlenen tutanak ve raporlar ile bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, sanıkların suçun oluşumundaki rol ve temsil yetkilerinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırların araştırılarak sonucuna göre cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, delil yetersizliği ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini