Yargıtay Kararı

213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
SAHTE FATURA DÜZENLENMESİ
EK SAVUNMA

İÇTİHAT ÖZETİ: Sahte fatura düzenlendiğinden sanık hakkında 213 sayılı Yasaya aylanlıktan açılan davada, eylemin TCK.nun 345. maddesine uygun bulunduğundan bahisle, CMUK. 258. maddesi uyannca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanığın beraatine, C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi yasaya aykındır.

(213 s. YUK. m. 359/b-1)

(765 s. TCK. m. 345)

(1412 s. CMUK. m. 15 0,257,258)

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatin dair (Alanya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.2001 gün ve 1999/244 Esas, 2001/102 Karar sayılıhükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından isteniimişolduğundan dava evrakı C.Başsavcllığının onama isteyen 2.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın sahte fatura düzenlediğinden bahisle 213 sayılı Yasanın 359/b1 maddesi uyarınca cezalandırılması. için açılan davada, sah\e olarak düzenlenen belgelerin vergi iadesinde kullanılması nedeniyle vergi ziyaı olmayıp yüklenen' suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine, eylemin TCY.nın 345. maddesine uygun bulunduğu kabulü ile C.Savcllığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, tüm deliller toplanarak eylemin duruşma sonucunda belirlenen hukuksal niteliğine göre CMUY.nın 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, CMUY.nın 150 ve 257. maddelerihe aykırı biçimde aynı eylemirı iddianamede ileri sürülen niteliğinden beraat kararı verilmesi ve mahkemece takdir edilen niteliğinden ise suç duyurusunda bulunulması,

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmüq bu sebepden dolayıCMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.