 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/5599
K: 2002/7692
T: 7.10.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DOLANDIRICILIK
- SAHTE BELGE DÜZENLEMEK
- ALDATICILIK UNSURU
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanýðýn önceden doðmuþ borcuna karþýlýk, kooperatif hissedarý olmadýðý halde varmýþcasýna hisse devrine iliþkin sahte belge düzenlemek þeklinde kabul edilen fiilinde dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarýnýn bulunmadýðý, alda-týcýlýk yeteneðinin bulunmasý halinde eylemin sahte belge düzenlemek suçunu oluþturacaðý gö'zetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 503, 522)
Dolandýrýcýlýk suçundan sanýk Tahir'in yapýlan yargýlanmasý sonunda: TCK.nun 503/1, 522 maddeleri gereðince 4 ay hapis ve 100.000 lira aðýr para cezasýyla mahkumiyetine dair (Denizli Ýkinci Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 22.3.2001 gün ve 1997/220 Esas, 2001/708 Karar sayýlý hükmün süresi içinde Yargýtay'ca incelenmesi sanýk vekili tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýnýn onama isteyen 8.5.2002 tarihli tebüðnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereði görüþüldü:
Ayrýntýlarý Ceza Genel Kurulunun 3.3.1998 gün ve 6/8-69 sayýlý kararýnda açýklandýðý üzere; önceden oluþmuþ bir zarar veya doðmuþ bir borç için hileli davranýþlarda bulunulmasý halinde, zarar veya borç, kandýrýcý nitelikteki davranýþlar sonucu doðmayacaðýndan dolandýrýcýlýk suçunun oluþmayacaðý, somut olayda da; sanýðýn önceden doðmuþ borcuna karþýlýk, kooperatif hissedarý olmadýðý halde varmýþçasýna hisse devrine iliþkin sahte belge düzenlemek þeklinde kabul edilen fiilinde dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarýnýn bulunmadýðý aldatýcýlýk yeteneðinin bulunmasý halinde eylemin sahte belge düzenlemek suçunu oluþturacaðý gözetilmeden yazýlý gerekçeyle dolandýrýcýlýk suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasý,
Yasaya aykýrý, sanýk vekilinin temyiz itirazlarý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan hükmün bu sebepten dolayý, CMUK.nun 321. maddesi uyarýnca BOZULMASINA, 7.10.2002 gününde oybirliðiyle karar verildi.
