Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/5333
K: 2002/5786
T: 13.6.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.55/3,59/2,266/3,258/3
5816/m.1
647/m.4
 
Görevli memura direnme, sövme ve 5816 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık Neslihan D'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 266/3, 55/3, 59/2, 258/3, 5816 SK. nun 1-2 ve 71 maddeleri gereğince 14 ay 13 gün hapis ve 50.700.000-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 gün ve 2000/56 Esas, 2001/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, Milli Eğitim Bakanı'nı protesto etmek amacıyla üzerinde "Atatürk İlah değildir" yazılı pankartı açıp aynı şekilde bağırdığı olayda konuşma yapan Bakana yönelik eylemi sırasında Atatürk'den bahsettiği ve ancak konuşma sırasında Atatürk'ü küçük düşürücü bir söz sarfetmediği ve davranışta bulunulmadığı gözetilmeden Atatürk'e hakaret suçundan beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkümiyetine karar verilmesi,
2- Kayden 2.1.1984 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkında görevli memura etkin direnme ve sövme suçlarından hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık vekili ve C. Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini