2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık N. Y.'in yapılan yargılanması sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1999 gün ve 1999/143, Esas, 1999/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca inceleni müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcıl bozum isleyen 31.10.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle iıu ııcrek gereği görüşüldü.

Sanığın, doğal sit alanında bulunan Üzümcü Çay'ından kum almak  tiyle doğal sit alanının bozulmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla 2863 Sayılı Kanunun 65/a madde ve bendi ile cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında dosyadaki delillere uygun olarak sit kararının usulen ilan edilmediği ve sanığın bu karara haricen ıttıla kesbetmediği kabul edilip, müsnet suçun  unsurları itibariyle oluşmadığı yargısı açıklanmasına göre, bu suçtan beraat hükmü tesisi gerekirken eylemin 3621. Sayılı Kanun kapsamında kaldığından  bahisle görevsizlik kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 322/1. madde ve bendi uyarınca sanığın BERRATİNE 29.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972