213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Cumali Ö'nın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair İstanbul 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2001 gün ve 2000/167 Esas, 2001/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 273/288 sayılı kararında açıklandığı üzere; 17.11.1999 tarihli tutanak ifadesinde işyerinin hiçbir zaman faaliyet göstermediğini söyleyen sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı, 213 Sayılı Yasanın 139/2. madde ve fıkrasındaki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği, defter ve belgelerin kaybedilmesi halinde tebligat yapılmasının da gerekmeyeceği ve aynı yasanın 253. maddesine göre ilgili bulundukları yılı takip eden yıldan başlamak üzere 5 yıl süre ile muhafaza edilmesi mecburiyetinde bulunulan defterlerle belgelerin, 13. maddesinde yazılı mücbir sebeplere dayanılmadan ibraz edilmediklerinin anlaşılmasına göre, sanığa atılı suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, incelemenin işyerinde yapılması gerektiğinden bahisle beraat hükmü tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972