213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Nesrin A...'nın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2001 gün ve 1998/601 Esas, 2001/45 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Takdir Komisyonunun, çalışma usulleri ile görev ve yetkileri 213 Sayılı Kanunun 73, 74 ve 75. maddelerinde düzenlenmiştir. 75. maddenin 1. fıkrasında; 72. maddenin 1. fıkrasına göre kurulan takdir komisyonunun aynı kanunun 74. maddesindeki görevleri dolayısıyla bu kanunda yazılı inceleme yetkisini haiz olduğu açıklanmıştır. Ayrıca, 73. maddenin son fıkrasında; kamyonların kendilerine tahsis edilen dairede, yoksa vergi dairesinde toplanacakları ve keyfiyetin tutanakla tespit olunacağı belirtilmiştir. Bu hükümlerden takdir komisyonlarının defter ve belge ibrazı için tebligat yapma yetkisinin bulunduğu ve incelemenin işyerinde yapılmasının zorunlu olduğuna ilişkin 139/1. maddesinin uygulama yerinin olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

Dava konusu olayda takdir komisyonunun sanıktan 1997 takvim yılı 1-7 dönemlerine ait defter ve belgelerinin 31.3.1998 tarih ve 2262 Sayılı yazılı ile istendiği, tebligatın 2.4.1998 tarihinde usulüne uygun olarak mükellefe yapıldığı, sanığın verilen 15 günlük süre içinde defter ve belgeleri ibraz etmeyerek bir aylık süre isteği, bu süre bitmesine rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği anlaşılmasına göre, tüm unsurları itibariyle oluşan yüklenen suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken, takdir komisyonu başkanının kanun kapsamında vergi incelemesine yetkili kişilerden olmadığı, yetkili görevlilerce düzenlenmiş vergi inceleme raporunun bulunmadığı, kaçakçılık suçu raporunun takdir komisyonu başkanlığınca düzenlenmesi gibi bir usulün olmadığı kanaatine ulaşan 5.4.2000 tarihli isabetsiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972