 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/444
K: 2002/1591
T: 20.2.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
213/m.359,360
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Servet S'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2000 gün ve 2000/163 Esas, 2000/228 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın onama isteyen 8.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturanın düzenleyip verenle gerçek bir alım-satım olmadığından sahte olarak kabulu gerektiği, işi yapan vergi mükellefi olmayan taşeronun getirdiği ve sanığın yetkilisi olduğu S... İnş.Tic.Ltd.Şti. adına düzenlenen sahte faturaların bilinçli olarak kabul edilerek kullanıldığı, O... İnş.Tic.Ltd.Şti.nin düzenlediği faturalarda gösterilen mal ve hizmet ticaretini yapacak deposunun makine ve teçhizatının olmaması hiç işçi çalıştırmamasına karşın yüksek ciroyu gerçekleştirmesinin ekonomik gerçeği yansıtmadığı, mal ve hizmet alımını yaptığı T... Ltd. Şirketi ve A... Ltd. Şirketinin mükellefiyet kayıtlarının bulunmadığı ve yine suça konu faturaların alım bedellerinin satıcıya ödendiğine dair hiçbir belge ibraz edilemediği, elden ve peşin ödeme beyanının geçerli sayılamayacağı bunlara göre tüm unsurları itibariyle oluşan ve sübuta eren suçtan suç çokluğu da dikkate alınarak cezalandırılması gerekirken taşeronun aldığı faturaların sahte olduğunu bilmediğine ilişkin bilirkişilerin yetersiz raporuna dayanılarak beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
